I Miracoli della Medicina Proibita - L’Olio di Canapa

Per più di un secolo le grandi compagnie farmaceutiche, unite dall'interesse del profitto personale, hanno trattenuto al mondo intero la cura per il cancro e per un numero incontabile di altre malattie.
La storia di Rick Simpson che è guarito dal cancro, è un documentario gratuito da lui divulgato sulle guarigioni ottenute con l'uso dell'olio di canapa.

Per voi stessi e per i vostri cari, appoggiate la protesta mondiale in internet per la reintroduzione in medicina della Canapa phoenixtears.ca e per riaprire le ricerche contro la canapa che i governi hanno posto per vietarne l’uso.

(Fonte: Calmart Giornale)

Qui il documentario

Free Cannabis!!!

Buprenorfina (Subutex)

In questo post scriverò di una sostanza, la buprenorfina appunto.
Il suo nome commerciale è "Subutex".
Il Subutex è un farmaco relativamente nuovo, è stato introdotto per la prima volta in Francia, nel 1996, come prodotto di sostituzione dell'eroina nei programmi di disintossicazione.
Si tratta di un farmaco, io preferisco chiamarla droga legale, socialmente accettata diciamo..
Viene data prevalentemente nei Sert agli eroinomani, in sostituzione del metadone (quel liquido dolciastro che copre per qualche ora) ma si trova anche sulla piazza, come tutto del resto, basta pagare..
Dico subito che si tratta di compresse a "rilascio lento".
Ufficialmente andrebbero assunte come tutte le compresse, appunto, però, qui lo dico e qui lo nego, volendo si possono anche tritare e sniffare, ma anche iniettarle in vena, l'effetto diciamo che diventa un pò più godibile, molto simile se non maggiore all'effetto dell'eroina.
Dunque, qui occorre dire una cosa, e cioè, chi leggerà questo post: se trattasi di soggetto con una conoscenza accettabile dell'eroina o soggetto che non ha mai assunto eroina.
Mi rivolgo a tutti come sempre, a chi non ha mai assunto eroina dico proprio col cuore con l'anima e con tutto di non provarla mai, nemmeno una volta. La favola che smetto quando voglio è appunto una favola (del cazzo). Quando l'essere umano trova una sostanza che nel giro di 10 secondi spegne qualsiasi tipo di angoscia o di dolore fisico e psichico poi è difficile farne a meno, molto molto difficile. Queste cose le devo scrivere, non sono qui a pubblicizzare l'uso di qualsivoglia droga, sono qui per informare perché lo sostengo da sempre, la causa principale di morte per droga non è la droga stessa ma la disinformazione. Di droghe ne parlano tutti, dai politici, ai sociologi, agli psicologi, etc. etc. ma purtroppo si sentono solo un sacco di panzane che al posto di aiutare disorientano ancora di più... che sia voluto?? io una mia idea me la sono fatta ma qui non scrivo di politica. Quindi mi rivolgo più che altro a soggetti che stanno percorrendo il tunnel, che hanno capito (magari in parte) la grandissima fogna in cui si sono ficcati, ma che per qualsiasi motivo o cazzo loro non vogliono o non possono recarsi in una comunità, il Subutex è un'alternativa efficace all'eroina.
Se avete intenzione di provarci, "scalare" con il Subutex può essere una strada, ve lo auguro di tutto cuore. Dipende sempre da quanto vi fate ovvio, ma sapete fin troppo bene che non è mai abbastanza. E' il rituale che frega, tenetelo ben presente questo fatto, l'acquisto, il rischio, la preparazione, l'attimo, è l'attimo che fotte, il rituale appunto. Il Subutex è una droga anch'essa ma ha anche questa missione chiamiamola così, che copre dall'astinenza, ma soprattutto allontana dal rituale. Si parla tanto di coraggio, in realtà servono anche delle motivazioni per decidere di uscire dal tunnel, ma questo lo dico a titolo strettamente personale, è una mia personale opinione, condivisibile o meno. E' un discorso troppo complesso. Un'altra cosa importante, da non sottovalutare, il Subutex, essendo morfina, da dipendenza anch'esso.
Ok, termino qui la predica. Termino col dire una cosa importantissima, il Subutex, si è scoperto recentemente, può dare molta più dipendenza dell'eroina stessa. Cioè, un soggetto tipo che ne prende 20 mg per capirci, che inizia a scalare, fino ad arrivare a 4 mg, fin qui tutto bene, poi cominciano i problemi, astinenza classica con tutto quello che ne segue, quindi attenzione.
Un'altra cosa da dire è che non tutti i soggetti reagiscono allo stesso modo al Subutex, come a qualsiasi droga del resto, per alcuni soggetti è molto meglio scalare con il classico metadone, anzi con quello nuovo che è più concentrato. Auguri... e ricordate, non è la droga ad uccidere ma la disinformazione e l'uso che se ne fa. Chi vuol capire capisce.

Smetto quando voglio

Chi trae vantaggio dal traffico dell'oppio Afghano?

Le Nazioni Unite hanno dichiarato che la coltivazione del papavero da oppio in Afghanistan è cresciuta vertiginosamente e che ci si aspetta un suo incremento del 59% nel 2006. Si stima che la produzione di oppio sia aumentata del 49% relativamente al 2005.

I media occidentali in coro danno la colpa ai talebani e ai signori della guerra. Si è detto che l'amministrazione Bush è impegnata a mettere un freno al traffico di droga dall'Afghanistan: " Gli Usa sono i principali sostenitori di un'enorme manovra per liberare l'Afghanistan dall'oppio..."

Tuttavia con un'amara ironia, la presenza delle truppe Usa piuttosto che sradicare il traffico di droga è servita a favorirlo.

Ciò che i giornalisti omettono di dire è che il governo talebano, con il supporto e la collaborazione dell'Onu, era funzionale alla messa a punto e al successo di un programma di lotta alla droga.

Effettuato nel 2000-2001, il programma di lotta alla droga dei talebani portò ad un declino del 94% nella coltivazione dell'oppio. Nel 2001, stando ai dati Onu, la produzione di oppio era diminuita a 185 tonnellate. Subito a seguire l'invasione delle truppe Usa nell'ottobre del 2001, la produzione è drammaticamente aumentata riportandosi ai suoi livelli storici.

Il Dipartimento Onu per le Droghe e il Crimine [UNODC n.d.t.] con base a Vienna stima che il raccolto del 2006 sarà nell'ordine di 6,1 tonnellate, pari a 33 volte i suoi livelli di produzione nel 2001 sotto il governo talebano (una crescita del 3200% in cinque anni).

La coltivazione nel 2006 ha raggiunto un record di 165.000 ettari, comparati ai 104.000 del 2005 e ai 7.606 del 2001 sotto i talebani.

Traffico multimiliardario di dollari

Stando all'Onu, nel 2006 l'Afghanistan fornisce qualcosa come il 92% della fornitura mondiale di oppio, che viene usato per fabbricare eroina.

L'Onu stima che per il 2006, il contributo del mercato della droga all'economia afghana sia nell'ordine di 2,7 miliardi. Quello che omette di dire è che più del 95% dei proventi generati da questo lucroso contrabbando va a finire ai gruppi d'affari, al crimine organizzato e alle istituzioni bancarie e finanziarie. Una percentuale molto piccola finisce ai coltivatori e ai commercianti del paese produttore.

(Vedi anche UNODC, L'economia dell'oppio in Afghanistan, www.unodc.org/pdf/publications/afg_opium_economy_www.pdf , Vienna, 2003, p. 7-8)

"L'eroina afghana si vende sul mercato internazionale dei narcotici a 100 volte il guadagno ottenuto dai contadini per il proprio raccolto sul campo”. (Dipartimento di Stato Usa riportato dalla Voice of America (VOA), 27 Febbraio 2004).

In base alle vendite complessive e ai prezzi al dettaglio sui mercati occidentali, i guadagni prodotti dal mercato della droga afghana sono colossali. Nel luglio del 2006, il prezzo al dettaglio dell'eroina era nell'ordine delle 54 sterline, ovvero dei 102 dollari al grammo.

Narcotici sulle vie dell'Europa occidentale

Un chilo di oppio produce circa 100 grammi di eroina (pura). 6100 tonnellate di oppio portano alla produzione di 1220 tonnellate di eroina pura al 50%.

La purezza media dell'eroina tagliata può variare. In media è del 36%. In Inghilterra raramente supera il 50%, mentre negli Usa può essere nell'ordine del 50-60%.

In base alla struttura dei prezzi inglesi dell'eroina tagliata, i profitti complessivi del mercato dell'eroina afghana sarebbero nell'ordine di 124,4 miliardi di dollari assumendo che la sua purezza sia pari al 50%. Assumendo una purezza del 36% e un prezzo medio come in Inghilterra, il valore liquido delle vendite di eroina afghana sarebbe nell'ordine dei 194,4 miliardi di dollari.

Per quanto questi dati non rappresentino stime precise, nondimeno essi danno un'idea della grandezza di questo multimiliardario traffico di narcotici fuori dell'Afghanistan. In base al primo dato ad offrire una stima contenuta, il valore liquido di queste vendite, una volta raggiunto il dettaglio sui mercati occidentali, è di oltre 120 miliardi di dollari all'anno.

(Vedi anche le nostre stime dettagliate per il 2003 in The Spoils of War: Afghanistan's Multibillion Dollar Heroin Trade, di Michel Chossudovsky, L'UNODC stima che il prezzo medio dell'eroina al dettaglio nel 2004 fosse nell'ordine di 157 dollari al grammo, in base ad una percentuale media di purezza.)

Narcotici: secondi al mercato del petrolio e delle armi

Le stime precedenti sono in accordo con la valutazione dell'Onu relativamente alle dimensioni e alla grandezza del mercato mondiale di droga.

Il commercio afghano di oppiacei (92% della produzione globale) rappresenta una larga quota del giro mondiale annuo degli stessi, stimato dalle Nazioni Unite intorno a 400-500 miliardi di dollari.

(Douglas Keh, Drug Money in a Changing World, Technical document No. 4, 1998, Vienna UNDCP, p. 4. Vedi anche United Nations Drug Control Program, Report of the International Narcotics Control Board for 1999, E/INCB/1999/1 Nazioni Unite, Vienna 1999, p. 49-51, e Richard Lapper, UN Fears Growth of Heroin Trade, Financial Times, 24 Febbraio 2000).

Sulla base dei dati del 2003, il traffico di stupefacenti rappresenta "il terzo tra i maggiori beni economici in termini di denaro liquido dopo il petrolio e il traffico d'armi" (The Independent, 29 Febbraio 2004).

L'afghanistan e la Colombia sono le più vaste economie produttrici di droga del mondo, ad alimentare una fiorente economia criminale. Questi paesi sono pesantemente militarizzati. Il commercio della droga è protetto. Ampiamente documentato è il ruolo centrale giocato dalla Cia nello sviluppo dei triangoli della droga in America Latina ed in Asia.

L'FMI ha stimato il riciclaggio globale di denaro tra 590 miliardi e 1,5 triliardi di dollari all'anno, a rappresentare tra il 2 e il 5% del PIL globale. (Asian Banker, 15 Agosto 2003). Una larga quota del riciclaggio mondiale di denaro come stimato dal FMI è legata col traffico di narcotici.

Il giro d'affari legale e il mercato illegale sono interconnessi

Dietro ai narcotici vi sono potentati economici ed interessi finanziari. Da questo punto di vista, il controllo geopolitico e militare sulle vie della droga è altrettanto strategico che quello sul petrolio e sugli oleodotti.

Inoltre, i dati di cui sopra ad includere quelli sul riciclaggio di denaro, confermano che il grosso dei proventi relativi al traffico globale di narcotici non va ai gruppi terroristi e ai signori della guerra, come suggerito dal rapporto dell'UNODC. Nel caso dell'Afghanistan, il Dipartimento Onu per le Droghe e il Crimine stima che appena 2,7 miliardi vanno all'Afghanistan come proventi. Stando al Dipartimento di Stato Usa "i profitti della droga afghana supportano i Talebani e i loro attacchi terroristici contro gli Stati Uniti , i loro alleati e il governo afghano" (affermazione, dell’ ” Appropriations, foreign operations, export financing and related programs subcommittee” del Congresso. 12 Settembre, 2006)

Comunque, ciò che distingue il mercato dei narcotici da quello dei beni legali è che i narcotici rappresentano una delle principali fonti per la produzione di ricchezza non solo per il crimine organizzato ma anche per i servizi segreti Usa, che sempre più interpretano un potente ruolo sul piano finanziario e bancario. Questo rapporto è stato documentato da diversi studi inclusi gli scritti di Alfred McCoy. (Drug Fallout: the CIA's Forty Year Complicity in the Narcotics Trade. The Progressive, 1 Agosto 1997).

In altre parole, servizi segreti, potentati d'affari, commercianti di droga e crimine organizzato competono per il controllo strategico sulle vie dell'eroina. Una larga fetta di questi proventi multimiliardari dovuti al traffico di narcotici sono depositati nel sistema bancario occidentale. La maggior parte delle principali banche internazionali insieme alle proprie affiliate nei paradisi fiscali riciclano grandi quantità di narcodollari.

Questo mercato può solo prosperare finchè i principali soggetti coinvolti con i narcotici avranno "amici nelle alte sfere della politica". Imprese legali e illegali sono vieppiù interconnesse, il confine che separa la "gente d'affari" dai criminali è confuso. Al contrario, il rapporto tra criminali, politici e membri dei servizi segreti ha corrotto le strutture dello Stato ed il ruolo delle sue istituzioni incluso l'Esercito.

(Fonte originale: link)

(Traduzione di PAOLA CAPOZZI - www. comedonchisciotte.net)

Troppi morti per overdose? Avviamo la somministrazione controllata di eroina

Gli amministratori dell'Umbria sono preoccupati perchè, in modo particolare nel capoluogo Perugia, i morti per overdose sono in quantità allarmante.
E allora decidono di aprire un "tavolo permanente di consultazione inter-istituzionale": promosso dalla Regione, vengono chiamati a raccolta Comune, Polizia Municipale, Prefettura, forze dell'ordine, associazioni del volontariato e rappresentanti delle istituzioni scolastiche (1).

Non ho alcun dubbio sulla buona fede dell'assessore alle Politiche Sociali, Damiano Stufara, che si sta dando da fare in materia, ma non posso non chiedermi
"cosa si racconteranno i commensali che già tutti non sappiano?".

Cos'altro c'è da sapere che i morti per overdose sono generati ed alimentati dall'attuale legislazione, e che la risposta a chi fa uso
di queste sostanze (non a quelli che potenzialmente potrebbero diventarne dipendenti, ma a chi ne fa già uso) non è nella prevenzione e nella dissuasione, ma nel tirarlo fuori dal giro clandestino fatto di delinquenza e sostanze tagliate male.

Sto parlando della distribuzione controllata di eroina, su cui proprio alcuni giorni fa ho interrogato (2) il ministro della Salute che valuti gli effetti positivi che sono stati riscontrati nelle sperimentazioni in Spagna, Svizzera, Olanda e Gran Bretagna.

La situazione oggi è quella di Perugia e dell'Umbria, e non c'è niente che ci indichi che non possa generalizzarsi in tutto il Paese e con dati ancor più allarmanti di quelli attuali.
Credo che sia più che mai il momento dell'azione e non di continuare a dirsi le cose che tutti sanno e che, nel nome degli equilibri politici, si sono trasformate, al pari della legge punizionista in vigore, in una delle principali armi che uccidono i tossicodipendenti.

Articolo di Donatella Poretti - deputata della Rosa nel Pugno -

(Fonte: http://droghe.aduc.it)

--------------------------------------------

E' un primo passo, indispensabile, che è necessario fare,
in un Paese che si definisce civile.

Ketamina

Dunque, in questo post scriverò di una droga di cui si parla poco, ma la sua presenza è in aumento, almeno per quello che posso vedere dal mio osservatorio personale.
Per cui ne scrivo. Premetto subito, come faccio per tutti gli argomenti che tratto in questo blog, che la mia non è un'apologia, non è un incitamento all'uso di tali sostanze.
Non promuovo e non condanno.
Credo fermamente nella libertà, e quindi anche nella libertà di drogarsi, come in quella di non farlo.


Il mio vuole essere un tentativo di informazione sulle droghe.
La conoscenza è fondamentale, poi ognuno prenderà le proprie decisioni in merito.

La droga in questione si chiama Ketamina.
Attualmente si sta diffondendo nelle discoteche, e sulle scene rave, sotto il nome di Special K.

Viene spesso presentata, su diversi articoli che mi è capitato di leggere, come un anestetico per i cavalli, e in parte è vero, il suo uso originario era questo, e lo è ancora.
Fu sintetizzata per la prima volta nel 1962.
Ma lasciamo da parte i cenni storici.

Quando viene assunta dall'essere umano, si tratta di una potente sostanza psichedelica.
Usata in quantità può portare a esperienze di pre-morte.
Questa cosa è da tenere ben presente.
Se non avete mai fatto esperienze psichedeliche lasciate perdere, consiglio spassionato.
Se proprio volete fare un'esperienza psichedelica sono da preferire i classici funghetti (psilocybe).
Se è la prima volta, NON fatelo con la ketamina.

All’origine si presenta come un liquido molto simile all’acqua.
Si può trovare però in entrambe le forme, liquida o in polvere.
Per trasformarla in polvere viene riscaldata mediante un procedimento abbastanza complesso.
Per capirci, si tratta di un procedimento simile a quello con cui si prepara la cocaina in base (crack).
Con la cocaina però è più facile perchè basta l'ammoniaca, mentre per cristallizzare la ketamina necessitano solventi e reagenti difficili da reperire sulla piazza.

Può quindi essere sniffata, bevuta, ma anche iniettata (se iniettata però aumenta moltissimo il rischio di overdose).
La ketamina sale in circa 10/15 minuti e agisce per un’ora circa (anche di più se prima si è assunto qualcos’altro).

A differenza delle altre droghe in circolazione non regala ne piacere fisico, ne buon umore, ne energia:
il suo effetto anestetico/dissociativo si potrebbe riassumere come un progressivo distacco della mente sia dal corpo che dalle emozioni, tanto più potente quanto più è forte la dose; tale distacco rende una percezione di sé stessi e della realtà paradossalmente tanto lucida quanto allucinata, tanto alienante quanto accomodante.

Non si registrano casi di morte diretta dovuta alla sostanza, ma non è da prendere alla leggera perchè la morte può avvenire per via indiretta. Mi spiego: è un anestetico dissociativo.
Vuol dire che produce un effetto di "rimozione del corpo".
Cosa ostica da spiegare, me ne rendo conto.
Il corpo fisico non viene più percepito come parte di sè, ma ci si stacca, letteralmente, viene percepito come evento esterno a noi, non più nostro. Si capirà? speriamo...

L'effetto di questa sostanza è difficilmente spiegabile.
Si tratta di una questione scientificamente definita di "ineffabilità", ossia dell'incapacità di articolare in parole eventi interiori molto profondi, come ad esempio gli stati mistici.

Altra cosa importante da dire: la ketamina, pur essendo una sostanza psichedelica, si differenzia da tutte le altre sostanze psichedeliche, quali ad esempio LSD, mescalina, psilocibina, etc.
Si differenzia per il fatto che mentre con gli altri psichedelici producono percezioni di una "realtà esteriore", la ketamina, al contrario, è rivolta verso una "realtà interiore".
Dualismo Cartesiano: cioè mente e corpo viste come due distinte forme di coscienza.

Già con 30-40mg i suoni e le immagini paiono distorcersi e frammentarsi ritmicamente; essendo un effetto assolutamente singolare, anche consumatori abituali di allucinogeni sono stati presi da profonde crisi di panico. Andando oltre si perde progressivamente il senso del tatto, del tempo, delle cose e della propria identità, e si ha la sensazione di essere trascinati fuori dal proprio corpo fino a raggiungere, attraverso una sorta di viaggio extradimensionale (80-120mg), la cosiddetta Near-Death Experience (NDE), una specie di morte apparente vissuta ad occhi aperti.
Tra gli effetti secondari ci sono vertigini, difficoltà/incapacità di parlare, freddo, prurito, diarrea. Inoltre, tirare ketamina annulla quasi gli effetti degli stupefacenti presi in precedenza, ma NON
il “down” che lasciano, quindi attenzione..

L'effetto dissociativo riportato da chi la assume è spesso conosciuto in ambito medico come "stato d'emersione" o "d'ingresso in un'altra realtà" e definito in termini di dimensione transpersonale di coscienza, dissoluzione estatica dell'Io, Near-Death Experience (NDE) o Out-of-Body Experience (OBE). Probabilmente per tale ragione, la ketamina è stata definita da vari autori come sostanza "enteogena" (dal greco entheos) o di rivelazione divina.

In certi casi, la NDE si manifesta come spiacevole e con il desiderio di non essere ripetuta. Tuttavia molti sperimentatori hanno definito le proprie esperienze in ketamina come illuminanti e per questo provano l'esperienza più volte.
Qui andiamo verso un altro concetto "ostico".
La droga non è uguale per tutti.
Ma non mi voglio impantanare adesso con questo aspetto, magari ne scriverò in un altro post.

Recenti ricerche riportano come una maggior considerazione della morte e di stati quali le NDEs possano produrre un importante effetto d'espansione della propria coscienza, rivelandosi come un'alternativa ad una visione biografico-personale della propria esistenza, che trascende spazio, tempo e le limitazioni derivanti da un dualismo cartesiano.

Vediamo gli aspetti da sapere per ridurre il rischio che un'esperienza con la ketamina si trasformi in un "brutto viaggio",
se non in esiti molto più spiacevoli.

Paura della morte: un “viaggio” pesante di ketamina è spesso vissuto come guardare la morte in faccia, un’esperienza che può essere veramente traumatica per chiunque e soprattutto per chi ha già problemi esistenziali.

Freddo e vomito: assumere ketamina fa abbassare la temperatura del corpo e può provocare nausea; farlo lontano dai pasti e in un luogo caldo riduce questi rischi.

In ketamina si perdono il senso dello spazio e dell’equilibrio nonché della realtà, e oltre certe dosi è impossibile anche solo camminare o rendersi conto di essere in mezzo a una strada; inoltre, l’effetto anestetico può fare ignorare ferite o contusioni anche gravissime:
è tristemente famosa la morte di un ragazzo che si incamminò verso un lago sprofondandoci senza rendersi conto di annegare.

L’unica maniera per non farsi male, quindi, è stare seduti o sdraiati in un posto tranquillo, meglio se con una persona fidata che controlla cosa succede, senza maneggiare oggetti taglienti o anche solo un semplice accendino..

Iniezione: iniettarsi uno stupefacente è la maniera più diretta per andare in overdose. Questo deve essere chiaro a tutti.
A differenza di altre droghe, tra l’altro, iniettarsi ketamina non ne aumenta l’effetto ma lo rende solo più immediato, esponendosi inutilmente al rischio di infezioni anche letali (AIDS, Epatiti, etc..)

Alcool/mix: la ketamina è pericolosissima se mescolata con alcool, barbiturici, eroina o altre sostanze che deprimono il sistema respiratorio.

Dose/overdose: una riga di ketamina è in genere un terzo, un quarto di una riga di coca o di speed, perché il suo effetto è molto più concentrato. Se si prova per la prima volta è meglio prenderne circa la metà di chi la usa abitualmente, perché l’effetto è molto più potente. Tirarne una piccola riga aspettando almeno 30 minuti per valutarne l’effetto riduce sensibilmente il rischio di una crisi respiratoria anche mortale.

Danni nel tempo: col tempo si sviluppa assuefazione alla ketamina, ovvero bisogna usarne sempre di più per ottenere gli stessi effetti; l’uso frequente e continuato, tra l’altro, danneggia seriamente il cervello e genera una pericolosa dipendenza psicologica socialmente distruttiva.

Sniffo: per tirare col naso si usa una cannuccia pulita e personale, in modo da evitare malattie anche gravi come l’epatite ed evitare di trasmetterle.

Chi assume ketamina può raggiungere uno stato simile al coma; anche se innocuo, può far preoccupare moltissimo le persone che lo circondano.
Bisogna subito controllare il polso e il respiro: se sono regolari entro mezz’ora, un’ora lo “zombie” dovrebbe risvegliarsi dal torpore, ma se si hanno dei dubbi occorre chiamare subito personale medico qualificato o il 118 per scongiurare il rischio di un’overdose mortale.

Scambio con l’acqua: una bottiglia di ketamina è in tutto e per tutto uguale a una bottiglia d’acqua: se si dimentica in giro rischia di essere bevuta da chiunque, con esiti anche mortali!

Cuore: siccome può dare forti alterazioni al battito cardiaco, la sostanza è rischiosissima per chi soffre di problemi cardiaci.


Fonti di questo post:

www.freecannabis.ch
www.ecn.org/livello57/html/lab_antipro.html

News dall'Italia

Il parlamentare dei Verdi, Marco Boato, ha presentato un progetto di legge per la riforma della legislazione sulle droghe.
Il documento -----> clik

Breve storia dell'eroina terapeutica

Un articolo molto interessante; un pò lunghino ma merita una lettura.
Purtroppo di questi argomenti in Italia o non se ne parla oppure si fa solo falsa informazione.
Questo articolo è ben scritto; si fa informazione vera, quindi lo pubblico.

Articolo di Claudio Cappuccino*
(Fonte: toolsantipro.it)

Prima di tutto, deve essere chiaro che l’eroina - come risulta inequivocabilmente da un buon numero di studi - non differisce in modo significativo dalla morfina, dall’idromorfone e da altri oppioidi oggi meno usati. Il metadone richiede invece un discorso a parte.

Nell’opinione pubblica - e purtroppo anche fra medici, politici e giornalisti - sono radicate le idee che “oppiacei=irreparabile danno alla salute”, “eroina=morte”.
Va chiaramente detto e ripetuto che questo è semplicemente falso.
Finché ci basiamo su ignoranza e pregiudizio non andiamo da nessuna parte.
Per esempio, uno dei più autorevoli testi di medicina dice chiaramente che
- a parte il rischio di overdose non-intenzionale, di reazioni avverse a contaminanti (“tagli”), di infezioni dovute a mancanza di igiene nella preparazione o nell’iniezione della sostanza (tutti problemi dovuti al mercato nero) - gli oppioidi di per sè sono “sorprendentemente non tossici anche quando sono usati quotidianamente ad alte dosi per molti anni”
(C.P.O’Brien in: Cecil Textbook of Medicine, 20th ed., W.B. Saunders 1996, p. 52).

Del resto la storia insegna che la dipendenza da oppioidi non è incompatibile con una vita normalmente lunga e anche “più che normalmente” produttiva. Marco Aurelio, William Wilberforce, Francisco Goya, William Halsted, Coco Chanel, Umberto Saba, per citare solo qualche nome, sono stati tutti più o meno a lungo (alcuni per qualche decennio) “dipendenti” da oppio o morfina.
Il dott. X, studiato da W.C. Cutting dopo 62 anni di dipendenza da morfina (Stanford Medical Bulletin 1:39-41, 1942), era in ottima forma fisica e mentale a 84 anni di età, avendo smesso di fare il medico solo tre anni prima.

Per quanto riguarda la distribuzione controllata di eroina, anche se l’esperimento svizzero appare il primo condotto con rigoroso metodo scientifico e con obiettivi che vanno al di là del semplice “tamponamento” del problema, non si tratta di una novità.

Vale la pena di vederne i precedenti storici.

Fino ai primi anni del XX secolo, non esiste in nessun paese alcun controllo sugli “stupefacenti”, che sono venduti non solo nelle farmacie (senza ricetta medica), ma spesso anche nelle drogherie o per posta.
L’oppio e la morfina - in decine di preparati diversi che a volte, come nel caso delle “medicine brevettate”, non dichiarano neppure la loro composizione - sono medicinali di uso comune per una serie infinita di disturbi e malattie, di cui dolori reumatici, dolori mestruali, cefalee, nevralgie, mal di denti, coliche addominali, TBC, diarrea, tosse, insonnia (anche nei bambini) sono i principali.
I medici li prescrivono anche per il diabete, per molti disturbi psichiatrici, e come “sostitutivi” nell’alcolismo.

Anche prima della proibizione, la “dipendenza” da oppiacei in occidente riguarda comunque una percentuale minima della popolazione (probabilmente non superiore o appena superiore a quella di oggi), e specialmente le donne di mezza età (gli uomini sono più facilmente dediti all’alcool).
Al contrario in Oriente, dalla Persia alla Cina, l’uso “voluttuario” di oppio è un fenomeno sociale diffuso, prevalentemente fra gli uomini, e salvo che in Cina - dove si hanno i primi tentativi di proibizione - largamente accettato.

L’eroina è sintetizzata fin dal 1874, ma entra nell’uso corrente nel 1898, prodotta dalla Bayer e pubblicizzata come “il sedativo della tosse”.
La letteratura medica dell’epoca la ritiene meno dotata di proprietà euforizzanti, e meno capace della morfina di dare dipendenza.
Qualcuno (soprattutto in Francia) la utilizza nelle cure di disassuefazione dalla morfina.
Alcuni prodotti reclamizzati per la “cura del morfinismo” contengono eroina (altri contengono la stessa morfina).

Nel 1914 gli USA - fino ad allora estremamente permissivi - approvano l’Harrison Act, il prototipo delle leggi proibizioniste. Di punto in bianco, centinaia di migliaia di persone “dipendenti” da oppiacei, non potendo più comprare liberamente la loro “medicina”, devono rivolgersi ai medici per la prescrizione.
Il “tossicodipendente”, fino ad allora rispettabile cittadino, indistinguibile dagli altri, improvvisamente diventa visibile e portatore di uno “stigma” sociale.

Negli USA nascono rapidamente numerose cliniche specializzate nella disassuefazione o nel mantenimento dei “tossicodipendenti”: alcune gratuite, tutte molto a buon mercato rispetto alle tariffe correnti dei medici privati. In pratica queste cliniche funzionano come oggi i servizi di distribuzione del metadone per il “mantenimento” dei pazienti con dosi controllate e stabilizzate di oppiacei o, se richiesto, per la disassuefazione graduale. La sostanza più usata dai tossicodipendenti - e quindi anche nelle cliniche -
è la morfina, ma l’eroina viene subito dopo.
Per esempio, la Worth Street Clinic di New York, nel 1919, dopo due mesi di apertura ha 2723 pazienti, di cui il 79% usa l’eroina.

Tuttavia, questo dura poco. Fra il 1919 e il 1921, la legge viene interpretata dai giudici in modo sempre più restrittivo, le terapie di mantenimento da parte dei medici sono giudicate illegittime, e tutte le cliniche vengono forzate a chiudere. Una delle ultime a sopravvivere è la clinica di Shreveport, in Louisiana, gestita in modo inappuntabile dal dott. W.P. Butler e - visti gli eccellenti risultati - fortemente supportata dalla cittadinanza e dalle autorità locali.
Ma quest’anomalia non può durare: le pressioni della Divisione Narcotici del Ministero del Tesoro diventano insopportabili, e nel gennaio 1923, il dott. Butler annuncia, in un’amara lettera a un giornale locale, l’inevitabile chiusura del servizio.

Per i medici americani diventa sempre più difficile e professionalmente rischioso prescrivere regolarmente oppiacei ai loro pazienti “tossicodipendenti”. Fiorisce il mercato nero, e per pura convenienza economica, l’eroina soppianta rapidamente la morfina.
Infatti, da un chilo di morfina si ottiene circa un chilo di eroina, ma da un chilo di eroina (farmacologicamente più potente della morfina) si possono ottenere due o tre volte più “dosi” da vendere - e quindi si fanno due o tre volte più soldi.

L’eroina diventa rapidamente “il nemico”. Nel 1924 il Congresso USA la mette fuorilegge, e da quella data, il braccio antinarcotici del governo degli Stati Uniti ebbe praticamente carta bianca.
Nel 1930 fu istituito il Federal Narcotics Bureau, affidato a Harry J. Anslinger.
Medici, farmacisti, e comuni cittadini furono spesso minacciati o incriminati.
Il dott. Thomas P. Ratigan, Jr. di Seattle merita di esser ricordato per gli oltre vent’anni di solitaria ed eroica resistenza, in nome della libertà terapeutica, a una vera e propria persecuzione da parte del potentissimo Harry J. Anslinger.

Intanto su pressione degli USA, negli anni immediatamente successivi alla prima guerra mondiale, la maggior parte dei paesi adottano una politica strettamente proibizionista.
In Inghilterra, con il Dangerous Drugs Act del 1920 la prescrizione di narcotici viene riservata ai medici e l’acquisto (già in precedenza possibile solo in farmacia) viene subordinato alla presentazione di una ricetta.

Nel 1924 - in vista delle Conferenze di Ginevra sull’Oppio - il governo inglese nomina una Commissione per studiare il problema della dipendenza dalle “droghe” ormai proibite.
Presieduta dall’autorevole medico Sir Humphrey Rolleston, la Commissione pubblica nel 1926 un rapporto in cui si dichiara che l'uso non medico di oppiacei è solo un problema medico, non criminale, che va lasciato nelle mani dei medici senza ricorrere a a leggi più restrittive, in quanto “con rare eccezioni, la dipendenza da morfina e eroina deve essere considerata la manifestazione di uno stato morboso e non una mera forma di viziosa indulgenza” (p. 31). I medici inglesi restano liberi di prescrivere oppiacei (e altre sostanze, come la cocaina) secondo il loro autonomo giudizio professionale ai loro pazienti “dipendenti”, anche per il mantenimento senza limiti di tempo nei casi in cui:
(a) una completa astinenza da morfina o eroina produca seri disturbi, non trattabili in modo soddisfacente nelle normali condizioni della pratica medica;
(b) il paziente, mentre è capace di condurre una vita discretamente normale e produttiva prendendo una certa dose non-progressiva, generalmente piccola, di sostanza, ma non ne è più capace quando la somministrazione regolare venga interrotta (p. 32).
Il Rolleston Report costituisce la base del cosiddetto “Sistema inglese” che - negli anni a venire - sarà oggetto di ammirata analisi da parte di numerosi studiosi americani.
Il British System fino al 1968 resta un sistema non organizzato, decentrato al livello dei singoli medici, e non soggetto a controlli o valutazioni scientifiche.
Ciascun medico aveva il diritto di decidere sulla base del proprio autonomo “giudizio professionale”.

Ma alla fine degli anni ’60, il British System dimostra un punto di debolezza.
Da qualche anno, il numero dei tossicodipendenti in trattamento presso i medici è in rapido aumento.
Mentre fra il 1936 e il 1963 questo numero passa solo da 616 a 635 casi, nel 1965 sale a 927 casi e nel 1968 ha un’impennata a 2782. In questa crescita, il numero dei consumatori di eroina passa dai 57 casi del 1954 ai 2240 (su 2782 totali, cioè l’80,5%) del 1968.
E’ vero che in parte, questo aumento si deve all’immigrazione di tossicodipendenti canadesi e americani, attirati dalla possibilità di ricevere prescrizioni regolari di oppiacei, compresa l’eroina, senza la minaccia continua della polizia criminale.

Ma quello che soprattutto preoccupa le autorità inglesi è che i “nuovi” tossicodipendenti da eroina sono soprattutto giovani sotto i vent’anni che se la procurano sul “mercato grigio”.
La rilevazione di alcuni casi anomali di medici che sono praticamente diventati solo “junkie doctors” e che prescrivono - senza violare tecnicamente la legge - quantità eccezionalmente elevate di eroina (e cocaina) a singoli pazienti portano a un drastico giro di vite.
Ai medici del Servizio Sanitario Nazionale si vieta di prescrivere eroina (e cocaina) per il mantenimento dei loro pazienti tossicodipendenti. Se il paziente vuole continuare a usare eroina e/o cocaina deve essere inviato presso speciali Centri di assistenza (in genere presso ospedali o cliniche universitarie) che hanno ancora l’autorizzazione a prescriverle.

Dopo il 1968, le prescrizioni di eroina si riducono molto, soprattutto a favore del metadone (per bocca ma anche iniettabile). Col senno di poi, si vedrà che le cliniche - per eccesso di prudenza e sotto la pressione dell’opinione pubblica - sono portate a una drastica sottoprescrizione delle sostanze più richieste, in particolare dell’eroina iniettabile. Nel 1971 le cliniche prescrivono 14,2 kg di eroina e 15,3 kg
di metadone. Nel 1978, 8,5 kg di eroina e 31,5 kg di metadone.
I “nuovi” pazienti non ricevono mai eroina, ma solo metadone.
L’eroina è riservata ai “vecchi” pazienti già stabilizzati, e anche questi nel tempo, appena possibile, vengono spostati sul metadone.
Inoltre, sempre meno metadone viene prescritto in forma iniettabile, e sempre di più per via orale.

Il passaggio dalla prescrizione allegra alla sottoprescrizione porta - come previsto - all’apertura di ampi spazi di mercato per il traffico illegale. La prima eroina illecita è sequestrata in Gran Bretagna nel 1971 (1,1kg), ma in pochi anni i sequestri - indicatori della disponibilità - salgono vertiginosamente.
In realtà il fenomeno non è solo inglese: per motivi che non sono stati ancora accuratamente analizzati, risale a quegli stessi anni la nascita e la rapida crescita del fenomeno “eroina” in tutta Europa, Italia compresa.

La terapia di mantenimento “indefinito” con eroina ha un ultimo baluardo.
E’ la Liverpool Drug Clinic, dove Allan Parry e John Marks continuano a giudicare l’eroina insostituibile nell’attrarre e mantenere in trattamento anche i tossicodipendenti più refrattari.
Parry e Marks sono per anni i principali sostenitori di un approccio estremamente pragmatico e basato sulla massima attenzione al paziente. Con l’arrivo dell’AIDS, sono i primi ad avviare quella politica di “riduzione del danno” che verrà - almeno a parole - rapidamente accettata in quasi tutto il mondo.
Per l’eroina, sperimentano un nuovo modo di somministrarla, meno pericoloso delle iniezioni ma ugualmente soddisfacente per i pazienti: le sigarette all’eroina, appositamente preparate.

Nel 1988, il dott. Marks - dopo una serie di problemi politici locali - lascia Liverpool per il North Cheshire.
Nel 1994, è probabilmente l’ultimo responsabile di una Drug Clinic a prescrivere ancora in molti casi eroina - iniettabile o fumabile - per il mantenimento a lungo termine.
Ma la linea del governo britannico si è ormai totalmente spostata sul metadone, e le autorità locali non trovano di meglio che sollevare un problema di costi, dato che le preparazioni personalizzate di eroina prescritte da Marks costano molto più dello sciroppo di metadone.

Il 1 aprile 1995, il dr. Marks è sostituito alla clinica di Widnes da un nuovo medico, che si assume fra le proteste dei pazienti il compito ingrato di assicurare la transizione al metadone.
Come il dott. Butler di Shreveport 72 anni prima, Marks affida il suo amaro addio a una rivista, con un articolo intitolato “Chi ha ucciso il Sistema inglese?” (Druglink, luglio-agosto 1995).
Appena un anno prima, il 16 aprile del 1994, sull’autorevole The Lancet era apparsa una sua analisi statistica, da cui si deduceva che l’eroina era probabilmente più sicura - in termini di decessi - del metadone.

-----------------------------------------------------------------
Per un approfondimento del problema della somministrazione di eroina rinvio all’ampia analisi della letteratura scientifica fatta dalla Dr. Annie Mino nella sua “Expertise” per l’Ufficio Federale della Sanità Pubblica della Confederazione Elvetica (Settembre 1990).
-----------------------------------------------------------------

*Claudio Cappuccino è membro del comitato scientifico di "Forum Droghe"
e del consiglio direttivo di ACT (Associazione per la Cannabis Terapeutica). Collabora a "Fuoriluogo", "Narcomafie" e alla newsletter "Medical Cannabis" (http://medicalcannabis.listbot.com)

Legalizzazione coltivazione ad uso personale e consumo di cannabis in Italia

Alla luce dei fatti che hanno travolto anche i parlamentari,
sorge da alcuni studi che i consumatori di Cannabis in Italia siano sempre di più.

Lo Stato italiano, continua a rovinare la vita di giovani ragazzi
che a causa della legge sulle sostanze stupefacenti ancora in vigore oggi, stipulata dagli onorevoli Fini e Giovanardi, accusa di spaccio di marijuana coloro che vengono trovati con più di 5 grammi di sostanza.

Al di sotto dei 5 grammi invece, si incorre in sanzioni amministrative,
in quanto viene considerato uso personale.

La domanda è, come faccio a procurarmi i miei 5 grammi di sostanza ad uso personale senza alimentare il mercato nero della malavita se non mi è permesso di coltivarmi la mia pianta??

Il popolo italiano è stanco e vuole essere libero di utilizzare tranquillamente Cannabis e tutti i suoi derivanti senza andare incontro ad inutili e sciocche leggi.

CON QUESTA PETIZIONE I FIRMATARI CHIEDONO LA LEGALIZZAZIONE DI COLTIVAZIONE AD USO PERSONALE E CONSUMO DI CANNABIS IN ITALIA.

Firma la petizione!

I benefici della marijuana

Ritardare e alleviare i sintomi dell’Alzheimer: questo importante obiettivo terapeutico può essere raggiunto semplicemente con l’assunzione di marijuana.
Secondo quanto affermano i ricercatori dello Scripps Research Institute, infatti, un principio attivo in essa contenuto, il delta-9-tetraidrocannabinolo (THC) può prevenire la caduta dei livelli del neurotrasmettitore acetilcolina meglio di quanto facciano i farmaci attualmente in commercio.
In base a quanto riportato sulla rivista “Molecular Pharmaceutics” il THC è in grado anche di bloccare l’aggregazione di proteine che possono indurre un peggioramento dei processi cognitivi e mnemonici tipici dei soggetti colpiti da Alzheimer.
Secondo i ricercatori i risultati di questo studio potrebbero aprire la strada a nuovi farmaci, tenuto conto anche dei benefici effetti del THC nell’alleviare i sintomi del glaucoma e gli effetti collaterali delle terapie dei tumori e dell’AIDS.

(Fonte: www.lescienze.it) 8.10.2006